コンタクトレンズなび調べ

ワンデーアキュビューモイスト の最安値は… レンズモード！

ワンデーアキュビューモイスト

12箱セット セット：12箱 他の店と比較

1箱あたり 最安

¥2,585

商品価格：31,020円

購入ページへ

ハリー・ポッターと秘密の部屋：マートルの死とバジリスクの瞳

ハリー・ポッターと秘密の部屋、見入っちゃいましたよね！特にマートルの死は、多くのファンを悩ませる謎の一つですよね。映画では眼鏡をかけているマートルが死んでいるのに、原作には眼鏡の描写がない…確かに、疑問に思うのも当然です。

今回は、この謎について、映画の描写、原作との違い、そしてバジリスクの瞳の性質を踏まえて、徹底的に解説していきます。 コンタクトレンズナビの管理人として、様々な謎解きを経験してきた私から見ても、これはなかなか興味深い問題です！

映画版マートルの眼鏡とバジリスクの瞳

まず、映画版のマートルが眼鏡をかけているという事実から見ていきましょう。これは、映画独自の演出であり、原作にはない描写です。これが、今回の謎の核心となっています。

あなたの挙げられた可能性、一つずつ検証してみましょう。

① **原作には眼鏡の描写はなかった。つまり映画のみの矛盾点**

これは部分的に正しいです。原作にはマートルの眼鏡に関する記述がないため、映画での描写は原作とは異なります。しかし、それが「矛盾」と言えるかどうかは、バジリスクの瞳の性質を理解する必要があります。

② **泣いていたので眼鏡を外していた。つまり矛盾してない**

これは可能性としてあり得ます。もしマートルが泣いて眼鏡を外していたとしたら、直接バジリスクの瞳を視認した可能性が高まり、死亡に繋がります。しかし、映画ではその様子は描かれていません。

③ **眼鏡やコンタクトレンズでは通して見たことにならず、石化（訂正：死亡）**

これは、バジリスクの瞳の性質に関する重要なポイントを突いています。 映画では、反射した視線でも石化（もしくは死亡）する可能性が示唆されています。眼鏡やコンタクトレンズが、この「反射」を完全に防ぐとは限りません。レンズの材質や形状によっては、瞳に届く光を屈折させ、結果的にバジリスクの瞳を「間接的に」見てしまう可能性も否定できません。当時コンタクトレンズがあったかどうかはさておき、仮にあったとしても、必ずしも安全とは言い切れません。

④ **本当の矛盾点**

結論から言うと、映画版におけるマートルの死は、必ずしも原作との矛盾点とは言い切れません。 むしろ、映画独自の解釈として、バジリスクの瞳の危険性をより強調した演出だと捉えることも可能です。 原作では、石化と死亡の描写がやや曖昧な部分がありますが、映画ではより明確に危険性を提示していると言えるでしょう。

バジリスクの瞳の危険性：直視と反射

バジリスクの瞳の危険性は、単純に「直視」だけではありません。反射した光でも影響を受ける可能性が高いです。映画では、鏡を通してバジリスクの瞳を見たハリーが石化寸前になるシーンがありますよね。これは、反射光でも危険であることを示しています。

マートルの場合、眼鏡をかけていたとしても、レンズの反射や、眼鏡越しにバジリスクの瞳を部分的にでも見てしまった可能性が考えられます。 また、涙でレンズが曇っていたり、レンズの材質によっては、反射が十分に防げなかった可能性も考えられます。

他のユーザーの工夫：考察を楽しむ

コンタクトレンズナビでは、様々なユーザーから、映画や原作に関する考察が寄せられます。中には、マートルの死因について、独自の視点から分析した意見も見受けられます。例えば、マートルの眼鏡の度数や、レンズの材質、涙の成分などが、反射光の影響にどう作用したか、といった詳細な考察です。これらの考察は、映画をより深く楽しむためのヒントになります。

通販サイトをうまく活用するコツ：情報収集

今回のケースのように、映画や原作に関する疑問を解決する際には、インターネット上の情報を活用することが効果的です。様々なサイトで考察や解説が公開されていますので、それらを参考に、自分なりの解釈を深めていくことが重要です。 ただし、情報源の信憑性には注意しましょう。

安心して選べるポイント：信頼できる情報源

信頼できる情報源を選ぶことは、誤った情報に惑わされないために非常に重要です。 公式なウェブサイトや、専門家の意見などを参考にすると、より正確な情報を得ることができます。